法國《歐洲時報》日前發(fā)表評論員文章指出，中國紡織品行業(yè)應從貿(mào)易摩擦中汲取教訓，避免因內(nèi)部的惡性競爭使自己在國際貿(mào)易中處于不利的地位。 　　 文章說，前一階段，就歐美在這一問題上有違世貿(mào)原則的實用主義態(tài)度，包括很多歐美經(jīng)濟學家在內(nèi)的專家以及包括本報在內(nèi)的海外媒體，皆予討伐。歐美方的不公之處，昭然若揭，已有公論。但塵埃初定，中國紡織業(yè)者不能不將目光投向中國紡織品的自身，做全面深刻的反省。只有在類似事件中，汲取有益教訓，中國紡織品或者其它“中國制造”，才可能在今后的全球自由貿(mào)易打拼中，避免吞咽這種既不公且無奈的苦果。 　　 文章指出，中國貨為什么要賣得如此便宜？是質量差？不是。中國大部分可以出口的企業(yè)都有一定規(guī)模，都引進了先進的國外生產(chǎn)線。中國的純棉褲子和襯衫，應該與歐美中檔品牌質量不相上下，但就是要接受比人家賤幾倍甚至十幾倍的價格。這是為什么？中國企業(yè)應該捫心自問。 　　 有中國紡織業(yè)領導稱，是美國的沃爾瑪，法國的家樂福這樣的大家伙玩命壓價所致?！耙粋€半歐元一件襯衫”，責任不在中國。但不幸的是，這個責任恰恰主要在中國。 　　 中國業(yè)者只要稍在歐美市場做一下同類產(chǎn)品價格的調查，就沒有理由接受這樣的壓榨性的“大筆訂貨”；中國業(yè)者只要知道“欲速則不達”的道理，就應該想到不能以鋪天蓋地的量去征服海外市場；中國業(yè)者之間只要有一點團結對外的精神，就不會讓貪得無厭的沃爾瑪們屢屢得手，就不會在中國企業(yè)間引起無休止的惡性競爭。 　　 文章回顧中國真絲出口的經(jīng)驗時指出，90年代初期，中國的絲綢曾經(jīng)在歐美市場上大賺了一筆。以法國市場為例。當時一件中國真絲襯衫在巴黎的零售價可以達到200至300法郎(相當于30至45歐元)，法國人趨之若鶩。更為可貴的是，法國人將能穿上中國正宗的真絲而感到驕傲。300多法郎，對于工薪階層是貴了一些，但作為高檔奢侈品，卻很值得。法國不產(chǎn)絲綢，卻可以通過這件襯衫感受絲綢的故鄉(xiāng)。這是一幅何等美好的文化與商業(yè)結合的圖畫？ 　　 中國是絲綢的故鄉(xiāng)，資源獨享，沒有沖擊別人市場的問題。產(chǎn)品已經(jīng)被買主定位為“高檔”。說歐美同時掀起絲綢襯衫熱，并不過分。但是，中國人正是在這種極為有利的市場條件下，通過中國人之間的惡性壓價競爭，在短短數(shù)年間，將高檔做成了低檔，將賣方市場做成了買方市場，將絲綢賣“臭了街”。當一件真絲襯衫掛在“家樂?！敝屑词?0法郎也無人問津時，法國人徹底拒絕了這個曾經(jīng)讓他們動情東方神話。 　　 中國企業(yè)如果稍微有一點“獨家”意識，一點“物以稀為貴”的常識，一點消費心理學，一點如日本企業(yè)那樣的團結精神，何至于輸?shù)眠@樣慘。今天，真絲襯衫已經(jīng)完全退出了歐美市場。 　 真絲大潰敗的教訓是多方面的。最為值得注意的一點是，“物美價廉”并非百戰(zhàn)不殆。當“價廉”到讓人看不起時，就是“美物”的末日。對照真絲之死，難道純棉還想重蹈覆轍？ 　 今天的中國紡織品，應該辨證地看配額的取消。無配額的自由，是一把雙刃劍。用的好可以指點江山；用不好也可以自毀長城。絲綢不就是在沒有配額時代轟然倒下的嗎？ 　　 這個教訓，不僅是紡織品，也是中國鞋、中國電視、中國汽車應該記取的?？傊袊吮仨毤w反思“中國制造”時代的到來。