5月份，中國進出口總值2.15萬億元人民幣(折合3451.1億美元)，增長0.4%，出口1.14萬億元人民幣(折合1827.7億美元)，增長1%；而3月出口同比增長10%，進口增長14.1%，4月份出口同比增長14.7%，進口增長16.8；與5月份的進出口數(shù)據(jù)形成鮮明的對比，一方面說明我國進出口數(shù)據(jù)存在相當大的“水份”，擠干比較困難，像廣東省某些縣級市虛報GDP一樣；另一方面紡織品服裝例年來都是出口創(chuàng)匯大戶、創(chuàng)匯支柱產(chǎn)業(yè)，有些國營、集體制棉紡織企業(yè)創(chuàng)匯是硬性指標，同時出口是考核企業(yè)經(jīng)營情況、生產(chǎn)情況的重要依據(jù)，因此存在虧本賺吆喝的現(xiàn)象非常普遍，假出口，“香港游”或“港口游”等政治任務，騙退稅的情況比比皆是。

　　那么下游棉紡織企業(yè)的真實情況如何？筆者認為棉紡織協(xié)會朱北娜會長的結(jié)論很符合且有代表性“大企業(yè)主要是得益于有配額，使得我們的大企業(yè)還能夠維持下去；中小企業(yè)相對比較困難，尤其小企業(yè)沒有配額，看政府給什么樣的資源，買什么樣的棉花。”“小企業(yè)關(guān)停應該靠市場而不是目前的現(xiàn)行政策逼迫他們關(guān)門或者停產(chǎn)，我覺得這不太符合市場的規(guī)律”。

　　一、中小棉紡廠產(chǎn)業(yè)升級的路不好走。產(chǎn)業(yè)升級，基本都是圍繞上新設備，紡高支紗，C40S及以上，但歐美日等發(fā)達國家受金融危機下訂單的大幅下滑，高支紗、高支高密坯布出口遭遇瓶頸；或大量使用化纖，如滌綸、粘膠短纖，氨綸以及竹纖維、差別化纖維等紡紗，短期利潤和產(chǎn)銷形勢比較好，但由于小品種訂單數(shù)量有限，產(chǎn)能與訂單的矛盾已經(jīng)凸現(xiàn)；或拉長中下游產(chǎn)業(yè)鏈，但無論向上游軋花廠還是下游織布、服裝產(chǎn)業(yè)鏈延長對于中小棉紡廠而言都有困難，很多到新疆包廠收購加工皮棉的棉紡廠成本都比市場現(xiàn)貨銷售價高。

　　二、中小棉紡廠“東錠西移”或海外設廠的路也難走通。從國內(nèi)普通技術(shù)工人、農(nóng)民工的工資待遇來看，無論西北、西南還是東北地區(qū)雇傭工人的費用已基本同沿海、北上平廣相差不大，而且還要考慮到技術(shù)工人的熟練程度、信仰及工作狀態(tài)等等，新疆地區(qū)設廠的紡紗成本并不比內(nèi)地地區(qū)低，再考慮運輸出疆，所謂的“東錠西移、騰籠換鳥”基本沒有多大意義；至于到海外設廠，一方面中小棉紡廠資金相對緊張，再將投資國政治因素、隱性成本以及職工素質(zhì)等考慮在內(nèi)，小企業(yè)敢于或有底氣走出去的少之又少。

　　三、棉花進口配額的設置和過高的發(fā)放“門檻”加速中小企業(yè)的減停產(chǎn)和倒閉。相對于5萬錠及以上的棉紡織企業(yè)，無論1%關(guān)稅內(nèi)進口棉花配額還是滑準稅、加工貿(mào)易進口配額都與小紡紗廠沒有關(guān)系，大廠可以通過進口配額采購低價外棉來降低棉花等原料成本，雖然相比印度、巴基斯坦等國紡紗廠原料成本仍處于明顯弱勢，但相對于國內(nèi)小棉紡企業(yè)而言卻處于強勢。由于低于5萬錠規(guī)模的紡企即使競拍了國儲棉也拿不到配額，因此委托大中企業(yè)廠家代拍，以大企業(yè)的名頭分得配額中的一杯羹，據(jù)了解，目前代拍的市場價一噸在500－600元。不然，即使按競拍成交價來計算，小企業(yè)棉花成本也要比大企業(yè)高1000元/噸以上。

　　四、中小棉紡廠在貸款支持、融資渠道和訂單交付能力、接出口單等都處于明顯的劣勢，目前賴以生存和發(fā)展的管理成本、人工費用和稅收政策上的優(yōu)惠已逐漸消失，占紡織、服裝企業(yè)總數(shù)80%以上的中小企業(yè)被淘汰、被退出只是時間問題，堅守的意義已不大。而且隨印巴、越南等東南亞國家已逐漸占領(lǐng)低檔棉紗、坯布市場的趨勢下，靠從大企牌發(fā)或外貿(mào)公司外發(fā)訂單活下去的希望越來越小，而內(nèi)需市場在資金鏈收緊、房產(chǎn)和物價水平高、企業(yè)消化收入的前提下可擴大、可提升、可改造的空間也很窄。小棉紡廠早退出惡性競爭是一種“解脫”。