秘魯外貿(mào)協(xié)會(huì)在其最新一期周刊中發(fā)表專題文章，批評(píng)秘國家競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)局（INDECOPI）傾銷和補(bǔ)貼檢查委員會(huì)（CFDS）再次延長對(duì)中國一種棉布織物產(chǎn)品（稅號(hào)為5209.42.00.00）的反傾銷措施。

　　文章稱，針對(duì)該產(chǎn)品的反傾銷措施自1995年開始實(shí)施，此次延期兩年，使之長達(dá)18年，而提出反傾銷請(qǐng)求的僅有一家秘魯企業(yè)，這給人很大想象空間；而且關(guān)于所謂“損害”，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)企業(yè)對(duì)INDECOPI的調(diào)查表都不予回答。文章指出，INDECOPI此舉一方面損害了棉布用戶即服裝生產(chǎn)商的利益，并進(jìn)而損害了最終消費(fèi)者的利益，另一方面也不利于本國棉紡產(chǎn)業(yè)提高國際競(jìng)爭(zhēng)力，它只會(huì)維持錯(cuò)誤的財(cái)富分配，使某些有政治影響力的集團(tuán)獲利。文章引述INDECOPI決定中的分析，指出此案中根本不存在對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的“損害”。文章最后批評(píng)說，我們?cè)詾槟承┬袠I(yè)靠政府措施繁榮的時(shí)代已經(jīng)過去了，但I(xiàn)NDECOPI的決定表明事情并非如此。一項(xiàng)保護(hù)措施維持了18年，好像這么多年企業(yè)條件和市場(chǎng)從來沒有改變一樣，這是非?；奶频?。

　　1994年秘發(fā)起對(duì)包括上述產(chǎn)品的5種中國棉布織物的反傾銷調(diào)查，1995年決定采取反傾銷措施，2002年到期復(fù)審決議修改了反傾銷稅，2009年情勢(shì)變更復(fù)審查決定繼續(xù)征收反傾銷稅3年。2012年3月啟動(dòng)日落復(fù)審和情勢(shì)變更復(fù)審調(diào)查，2013年1月中旬INDECOPI決定維持反傾銷措施兩年。